2018-2019 гг.
Женщина получила травму в быту (перелом ноги). Врачом была наложена гипсовая лангета, спустя некоторое время гипс сняли, а очень сильные боли в ноге – сохранились. Причём купировалась боль только внутримышечной инъекцией.
Наша доверительница подала заявление в страховую компанию о проведении экспертизы качества медицинской помощи, по итогам проведения которой были выявлены многочисленные дефекты, повлиявшие на результат лечения.
⠀Был подготовлен иск и в суде заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Судебная экспертиза проводилась в нашем регионе, и результаты экспертизы пришли полностью в пользу врачей.
Мы нашли организацию в г. Москве, составили рецензию и подали ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы в другом регионе, так как в выводах первоначальной экспертизы не содержались ответы на все поставленные вопросы, а ответы были противоречивы.
Суд удовлетворил ходатайство и назначил повторную экспертизу, результаты которой были полностью в пользу нашей доверительницы. Были подробно расписаны все дефекты и главная ошибка врача. Также установлена степень тяжести причинённого вреда здоровью пациентки.
Дело было выиграно. Взысканы все понесённые издержки. Выплачена компенсация морального вреда и иные финансовые санкции в соответствии с законом о защите прав потребителей. В суде апелляционной инстанции решение оставлено в силе.
Об этом деле вышла публикация в СМИ – «Аргументы недели» (г. Москва)
Перейти на страницу публикации...
Помогу решить Вашу проблему и защитить права в сфере медицинских дел, звоните:
+7 (928) 222-95-26.
