Гражданка Е. несколько лет назад взяла жилье в ипотеку. Однако спустя некоторое время не смогла платить за квартиру кредит по причине затруднительного финансового положения. Банк предложил ей взять целевой заем и, таким образом, погасить образовавшуюся задолженность по ипотеке.
Гражданка Е. платила кредиты (и ипотеку и заем), однако, спустя время, по договору займа допустила просрочки платежей. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа, неустоек, штрафов.
Суд первой инстанции удовлетворил требование банка в полном объеме в отсутствие гражданки Е. в зале судебного заседания. Фактически, гражданка Е. узнала о судебном решении уже после его вынесения, так как временно отсутствовала в г. Ставрополе, а суд, как выяснилось позднее, прислал судебные повестки с неверной информацией о дате и времени судебного заседания.
Адвокат Шаталова Альбина Арчиловна собрала доказательства ненадлежащего извещения гражданки Е., подала апелляционную жалобу и заявила ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Результат:
В ходе «нового» рассмотрения гражданского дела в судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, адвокат Шаталова Альбина Арчиловна заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, а также ходатайство о снижении неустоек, штрафов и пеней. Таким образом, часть задолженности была «списана»; также суд удовлетворил ходатайство о снижении неустойки. В итоге взыскана гораздо меньшая денежная сумма, чем при вынесении первоначального судебного решения.
