Ответственность наследников по долгам наследодателя не является универсальной

Верно избранный способ защиты нарушенных прав - залог успешного разрешения спора!

Гражданка В. обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя к гражданке Ф. о взыскании половины от денежной суммы, уплаченной по кредитному договору с 2015 года по 2022 год включительно.

"Задолженность" образовалась следующим образом. Гражданка В. и гражданин Р. в 2015 году оформили кредитное обязательство (ипотека в силу закона). Квартира была оформлена в долях по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. Брак между указанными лицами не был зарегистрирован.

В сентябре 2022 года гражданин Р. умирает и открывается наследство на долю в указанной квартире. Единственной наследницей стала гражданка Ф., которая приняла наследственное имущество.

Гражданка В. обратилась с иском к наследнице-гражданке Ф. с требованием о взыскании с неё ровно половины всех платежей, уплаченных с 2015 года (сумма в иске заявлена свыше 600 000 рублей).

Таким образом, логика истца строилась на взыскании неосновательного обогащения с наследницы, так как в порядке наследования (универсального правопреемства) наследники получают как активы, так и пассивы (в данном случае, право требования денежных средств).

Адвокат Шаталова Альбина произвела арифметический расчёт в соответствии с графиком платежей.

По результату, подготовила мотивированное заявление о применении исковой давности относительно заявленных исковых требований. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 14 375 рублей, вместо заявленных истцом требований о взыскании 601 395 рублей.


Защищайте свои права качественно, применяя эффективные способы защиты нарушенного права. В этом Вам поможет опытный адвокат-цивилист - отправьте нам письмо с кратким изложением дела, заполните форму заявки на сайте или просто позвоните!