Одно из важных направлений нашей специализации - ведение сложных уголовных дел. Накопленный опыт - более 17 лет. На счету множество положительных результатов, переквалификации составов преступлений, прекращения уголовных дел, оправдательные приговоры.
Октябрьским районным судом г. Ставрополя рассматривалось уголовное дело в отношении гражданина Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата) и гражданина Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 (пособничество в присвоении и растрате).
⠀По окончании судебного следствия государственный обвинитель, убедившись, что вина не подтверждается собранными по делу доказательствами, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Судья удовлетворил ходатайство гос. обвинителя.
⠀Адвокат Светлана Шаталова не согласилась с основанием и доводами, положенными в основу принятого судебного постановления, считая это процессуальное действие не попыткой соблюсти права участников уголовного судопроизводства, а восполнить неполноту и допущенные пробелы органа предварительного расследования. Адвокат подала жалобу в Ставропольский краевой суд. ⠀
Ставропольский краевой суд удовлетворил жалобу адвоката и отправил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении государственный обвинитель, вопреки суду вышестоящей инстанции, снова заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, приведя дополнительные, но, по мнению защиты, формальные доводы.
⠀Октябрьский суд снова удовлетворил ходатайство гос. обвинителя и вернул дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
⠀Адвокат снова подал апелляцию. 23 апреля 2021 г. жалоба защитника была удовлетворена. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
⠀Третий судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя приступил к рассмотрению дела. Обвиняемые отрицают свою вину. А защитники намерены добиваться строгого соблюдения Закона.
В ходе третьего рассмотрения уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Ставрополя государственный обвинитель, убедившись, что представленные доказательства по обвинению гражданина Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и гражданина Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.4 ст.160 УК РФ, не нашли своего объективного подтверждения, предъявила новое обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ и соответственно по ч.5 ст.33- ч.1 ст.158 УК РФ.
Государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.